談台灣支持藍營的非既得利益者

好長的標題，首先作者必須要說明，如同前文曾說(談台灣的「問題」)，不以顏色之藍綠做區別，而是應該以社會公義、是非為論斷，台灣社會應該學習的是「只有是非、沒有藍綠」。

又「既得利益者」是常為人所詬病的一種不正常的政治生態，然而，利益是每一個人、每一個家庭、每一家公司、甚至是每一個國家所追求的最大利益，所以說小到個人追求自身的利益、大到社會國家，追求整體的社會國家利益也是理所當然。古諺有言：人之愛財，取之有道，人們辛勤工作，賺取薪資是當然的個人利益報酬，公司為永續發展追求商業利益及高投資報酬率，也是無可厚非，而國家要謀求國家的最大利益，也是一樣的道理。

在政治活動中，一提到所謂「既得利益者」，總帶有一絲的齷齪，但是若能取之有道，個人認為「既得利益者」仍是社會公義可以接受的。

本文要討論的是「支持藍營的『非』既得利益者」，台灣社會現有的藍綠陣營是一個似有形、又無形的團體，一個團體會為了擴大其版圖，而以各種方式爭取其更多更大的支持者、以及更大的利益，有一種論調、或是一種迷失，會支持誰，都是「既得利益者」之因素，其實不盡然，就如本文主題，就是有「『非』既得利益者」願意支持藍營或綠營，那就值得全民深思為什麼？

事實上，台灣社會中有太多的所謂「中間選民」，也有許多「不問藍綠，只問是非」的正直公義人士，為的都是每個人心中的一把尺而有所堅持。

本文所要探討的所謂「支持藍營的『非』既得利益者」，實在是個人所觀察的幾種現象，有感而發的想法與意見。

一位朋友在政治傾向是屬偏藍的，可是他是道地的先期移民的台灣人，絕非是二戰後和國民黨來台的新移民，也絕非是國民黨陣營中政治上的「既得利益者」，更不是財團能獲得國民黨辟蔭下的「既得利益者」，但是一提到民進黨、提到綠營，尤其提到阿扁，就可知他有莫名的恨得牙癢癢的情緒，甚至對於個人的偏綠傾向，還質疑的說，怎麼教授會去支持民進黨？這真是無言，只能說在國民黨執政的教育下、在充斥著不公義的傳媒引導下，人民的省思批判、邏輯判斷力沒有被成功的教育發芽，倒是都靜默的接受隨著主政者意識的灌輸，希望藉由本文能夠喚起一些省思。

近日(2010年10月)在電視政論節目中，討論到台灣又受到中國打壓的東京影展事件，一位call in的民眾，開頭就說，我是深藍的，全家都是深藍的，我們支持中華民國，中國的江平所說的，台灣是中國的一部份，絕不能接受。聽到這樣的說法，高興的是深藍支持者與個人仍然有相同的基本理念，就是絕然不能接受「台灣是中國的一部份」之說法。

在許多藍營為主的「名嘴」，以及藍營檯面上的政治人物，個人觀察到的是，有許多不合邏輯的論述與說法，但是卻有許多「支持藍營的『非』既得利益者」仍然支持與同意這等人的論述，這就是本文要討論的重點，WHY？既然是「非既得利益者」，又為何會支持藍營的似是而非之論點？

容許個人以揣測的方式來探討幾個可能的現象與原因：

1.     大中國意識教育下之不得不的使然。請反思：如果台灣為主權獨立國家、台灣不是中國的一部份，那為什麼還需要「大中國的中原思想」來教育我們的國民？

2.     國民漠視公民權利和義務衝突的使然。請反思：公民之權利義務以及個人小利，孰重孰輕？全民利益不全然是個人利益，而國家利益當然要擺在個人利益之先，而且當國家利益與政黨利益有衝突時，當然是應以國家利益為優先。

3.     台灣是主權獨立國家與中華民國憲法架構下邏輯衝突錯亂的使然。請反思：ROC真的只是在國內喊爽的一個事實，ROC從來無法在國際上曝光，又Taiwan已經是全民所共同的國家名稱的認知，也就是我們在國際上對外宣稱我們國家的名字叫台灣，這也是國際社會上普遍認知的事實，那麼為何台灣還要抱著這部中華民國憲法的大腿呢？

4.     台灣人民阿Q思想下不得不的使然。請反思：台灣有多少阿Q思想的侵蝕，而台灣人民卻不自知、或漠視這問題的嚴重性，例如：在台灣喊中華民國也就是ROC，到了國外稱自己是台灣Taiwan，這就是阿Q；在台灣捍衛青天白日滿地紅的國旗，到了國際場合、到了有「阿共仔」的地方，國旗就消失了，這就是阿Q；統獨民調的阿Q就更嚴重了，什麼「維持現狀漸漸走向獨立」、「維持現狀漸漸走向統一」，連這種鴕鳥式的萎縮心態，充斥著台灣社會，殊不知這個國家定位取向是沒有模糊空間的，只有YES or NO的選項，希望台灣人民不要再阿Q了。

回到本文主題，為什麼「支持藍營的『非』既得利益者」要支持藍營呢？

1.     是因為認同國民黨嗎？不應該，國民黨有太多不公不義的歷史包袱，又從未見到國民黨真正的改革，更未見國民黨在台灣民主深化的同時，能推動由獨裁政權落實為民主政權的「轉型正義」，那為什麼還要支持國民黨呢？

2.     是因為認同中國嗎？不會，絕大部分的台灣人民，早已認清中國政府的嘴臉、野心與企圖，台灣人民要追求的是台灣人自己的未來。如果國民黨是在做認祖歸宗的統一大業，而這是台灣人民所不能認同的事，那為什麼還要支持國民黨呢？

3.     是因為認同中華民國嗎？是，但是實在是不應該，猶如前述，「中華民國」與「台灣」兩種概念下的國家定位是截然不同，而且是有衝突的，台灣要的是真正能夠將台灣推上國際舞台的國家定位。國民黨又在做這樣的事嗎？如果沒有，那為什麼還要支持國民黨呢？

4.     是因為認同國民黨的政策嗎？不應該，諸如ECFA這種傷害台灣主權的事實，還要打著為台灣經濟發展的口號而硬柪，商人為自己的生存利益而支持ECFA，在這句「商人無祖國」的諺語下，似乎都合理化了，難道身為台灣國家元首的馬英九先生，難道台灣民主選票主人的台灣人民，都不知道、不認知：國家的主權尊嚴是無可妥協的，怎麼可以把經濟議題凌駕於國家主權之上？如果是如此，那為什麼還要支持國民黨呢？

5.     是因為認同國民的執政績效嗎？不應該，以台北市為例，當年阿扁市長的執政績效獲得民調高度認同，卻落選敗給馬英九，結果證明，馬先生在執政績效卻是個低認同度的市長，那為什麼還要支持國民黨呢？

對於所謂的「既得利益者」可以不管前述的各種質疑，只要是藍的，不管是各式各樣候選人、不管是各種離譜偏頗的政策，只要是KMT的人選、政策，就無條件的支持，這樣無視於國家利益、公民權利與義務的台灣人民，一定要給予唾棄與不恥之譴責，更希望身為台灣人民的每一個愛護台灣民主、自由的民眾，能夠回歸公民應有的素養。

另一方面，要請「支持藍營的『非』既得利益者」三思，針對即將展開的五都選舉，包括：五都首長候選人與民意代表的選擇投票，請再思考以下問題，再次檢視一下迄今不願改名為台灣國民黨的中國KMT作為如何：

1.     KMT有真心為台灣打拼嗎？

2.     KMT有在為全民的利益考慮而執政嗎？

3.     KMT有在捍衛台灣人民普及大眾的利益嗎？還是在為少數的財團利益呢？

4.     KMT有在捍衛台灣為主權獨立國家努力嗎？

5.     KMT有在為台灣的國際地位而努力嗎？

6.     KMT的中國政策會令您憂心嗎？

7.     KMT有在為台灣的主體性之永續發展作改革嗎？

台灣人民要覺醒了，希望本文的標題不要被誤解、曲解了，其實本文要喚醒的是台灣人民對公民權利義務的慎重選擇，以及對我們的國家──台灣的期許，更希望不論是哪一個政黨主政，都能夠符合台灣人民的期待，能以台灣全民的利益為依歸，而且每一位台灣國民都是理所當然的既得利益者。

天佑台灣！

10/30/2010

相關連結：談台灣的「問題」；談台灣人民的自覺；談台灣人民漠視的事；談台灣的外交願景；談台灣的分歧性