談台灣2010五都選舉結果之省思

2010年11月27日台灣舉行了首次五個院轄市的市長選舉，除了台北市行政區域未變動外，高雄市擴大納入了高雄縣，也增加了新北市、台中市(含原來的台中縣)、以及台南市(原來的台南縣)，這三個新院轄市，首度舉行五都的市長選舉。

最後的選舉結果出爐，是媒體所說的「藍三綠二」、「南二北三」，也可以說是「南綠二、北藍三」，這樣的結果讓筆者好幾天都看不下去各種媒體報導，對於支持綠營者，不應該說是支持民進黨的人，只是因為民進黨是比較能夠堅持台灣主體意識，比較能夠體恤台灣基層人民心聲的政黨，可惜的是，相當令人婉惜的事實是，綠營敗了，沒能「取三、望四、搶五」，這就是輸了！

本文老早就想寫了，今天遇上幾位還不太熟悉的新朋友，在同一部車上，有兩位大談不可理解南部人為何都支持綠營，這種說法讓自己就不得不抒發一下這幾日來的鬱卒，也來醒思一下到底為什麼這兩位仁兄「不解」南部人為何都支持綠營？

第一個重點就是阿扁，兩位仁兄就是從陳致中說起，因為陳致中有了「染黃」的「傳聞」而竟然還能夠高票盪選，真是不可思議，事實上，在他們兩位的認知，可以說根本就是「事實」，而非「傳聞」。所以就談論陳致中怎麼有臉出來選，而阿扁污錢又不會藏錢，被逮到了，兒子還出來選，卻也還能夠當選。

由媒體報導中，種種跡象顯示的事實是，第一，阿扁污錢是事實，而阿扁也曾經是台灣之子的代表性人物，也擔任過兩任的總統。第二，有貪污前科父親的陳致中，參選高雄市議員民意代表，以第一高票當選。第三，貪污的卸任總統阿扁，光環依舊，仍然有號召力。

阿扁之惡是在於貪污，這是不可爭辯的事實，至少法院的判決三審定讞，但是在這場選舉中，阿扁仍然有左右選民投票意向的影響力。

第二個重點是「傾中」、「促統」的馬政府、國民黨，具有嚴密組織、黨產財力，仍有黑金陰影，也有多項貪瀆嫌疑案件的藍營，卻仍然能夠獲得北北中三個市長席次，也是獲得多數選民的支持，這種「傾中」、「促統」思維根本與民意主流相違背，國民黨仍獲得勝選，這就是本文要談的「省思」。

以本文所討論的這兩個重點來說，負面的阿扁，顯然是選民關心的選項，但是對國民黨種種負面的貪瀆行為，卻不會是負面的取向，為什麼呢？能夠順利當選北三都，卻都視為理所當然的結果，這就是本文要談的「省思」。

綠營者會以高道德標準，審視綠營的候選人，而藍營者，只要能夠勝選，道德似乎不是重點，甚至根本不認為又怎麼了，有時令人覺得好像就是理所當然的可以如此，藍營的特殊道德觀就是令人真正不解的省思。

天佑台灣！

12/01/2010

相關連結：談台灣2010五都選舉；談台灣的阿扁；談台灣的「騙」；談台灣支持藍營的非既得利益者；談台灣主體性；談台灣價值；談台灣夢